2020.03.31 (화)

  • 흐림속초10.7℃
  • 흐림13.0℃
  • 흐림철원13.2℃
  • 흐림동두천12.5℃
  • 흐림파주10.3℃
  • 구름많음대관령5.2℃
  • 흐림백령도7.0℃
  • 구름많음북강릉9.7℃
  • 구름많음강릉12.3℃
  • 구름많음동해10.2℃
  • 흐림서울12.8℃
  • 흐림인천10.4℃
  • 흐림원주13.9℃
  • 구름많음울릉도8.2℃
  • 구름많음수원9.1℃
  • 구름많음영월12.3℃
  • 구름많음충주10.8℃
  • 흐림서산7.4℃
  • 구름많음울진10.9℃
  • 구름많음청주13.1℃
  • 구름많음대전12.9℃
  • 구름많음추풍령10.1℃
  • 구름조금안동13.1℃
  • 구름많음상주13.5℃
  • 구름조금포항12.2℃
  • 구름많음군산9.5℃
  • 구름많음대구13.7℃
  • 구름많음전주9.7℃
  • 구름많음울산10.9℃
  • 구름많음창원11.0℃
  • 구름조금광주12.3℃
  • 구름많음부산12.0℃
  • 구름조금통영11.5℃
  • 구름많음목포8.5℃
  • 구름많음여수12.6℃
  • 흐림흑산도7.8℃
  • 흐림완도12.5℃
  • 구름많음고창7.5℃
  • 구름조금순천9.4℃
  • 구름많음홍성(예)9.0℃
  • 흐림제주14.0℃
  • 흐림고산13.2℃
  • 흐림성산12.6℃
  • 흐림서귀포13.3℃
  • 구름조금진주10.5℃
  • 흐림강화13.1℃
  • 구름많음양평14.3℃
  • 구름많음이천13.1℃
  • 흐림인제11.1℃
  • 흐림홍천12.9℃
  • 구름많음태백8.2℃
  • 구름많음정선군10.3℃
  • 구름많음제천9.0℃
  • 구름많음보은11.6℃
  • 구름조금천안10.7℃
  • 구름많음보령9.9℃
  • 구름많음부여11.4℃
  • 구름많음금산13.0℃
  • 구름많음12.3℃
  • 구름많음부안8.5℃
  • 구름많음임실10.3℃
  • 구름많음정읍8.9℃
  • 구름많음남원12.7℃
  • 구름많음장수9.2℃
  • 구름많음고창군7.1℃
  • 구름조금영광군7.6℃
  • 구름많음김해시12.3℃
  • 구름조금순창군10.8℃
  • 구름조금북창원12.0℃
  • 구름많음양산시12.9℃
  • 구름조금보성군9.7℃
  • 구름많음강진군10.9℃
  • 구름조금장흥9.6℃
  • 흐림해남9.6℃
  • 구름조금고흥8.6℃
  • 구름조금의령군11.6℃
  • 구름조금함양군10.8℃
  • 구름조금광양시12.4℃
  • 흐림진도군9.8℃
  • 구름조금봉화9.1℃
  • 구름조금영주14.2℃
  • 구름조금문경15.2℃
  • 구름조금청송군9.4℃
  • 구름조금영덕8.0℃
  • 구름많음의성9.4℃
  • 구름많음구미13.3℃
  • 구름많음영천11.7℃
  • 구름조금경주시10.4℃
  • 구름많음거창11.2℃
  • 구름많음합천14.3℃
  • 구름많음밀양11.8℃
  • 구름조금산청12.5℃
  • 구름조금거제12.5℃
  • 구름조금남해11.1℃

오피니언

전체기사 보기

용인시, 시민혈세 홍보비 29억 …

용인시, 시민혈세 홍보비 29억 펑펑 “백군기 시장 난 몰랐다” 책임해피

용인시는 언론홍보비를 년 간 약 28~29억원 을 갖고 어떠한 기준도 원칙도 세워 놓지 않고 특정 언론사들 위주로 밀어준것으로 드러나 충격과 실망감을 100만 용인시민들에게 안겨 주고 있어 책임자 문책 및 대책마련이 시급한 실정이다 특히 지난해 12월에는 특정 언론사들을 상대로 작게는 1~2회 또는 많게는 4회 이상 중복으로 집행해 백군기 시장 선거법 위반혐의 재판과 연관해 영향력 있는 언론사의 입에 재갈을 물리기 위한 수단으로 홍보비를 사용한 것 아니냐는 의혹까지 일파만파 불러일으키게 만들었다. 이번에 이런 사실이 드러나게 된 것은 용인시 관내 모 언론사 한 기자가 용인시를 상대로 지난해 6월부터 올해 6월초까지 약 1년간에 걸쳐 공보담당관실에서 집행된 언론홍보비 세부내역에 대해 정보공개를 청구하여 받아낸 자료를 본지에서 입수하여 철저한 확인 검토한 결과 드러났다. 이번에 입수한 자료를 살펴보면 지난해 12월 경기도 지방지 A언론사에 4회 2,530만원이 B언론사에는 5회에 걸쳐 2,420만원이 지출됐다. 또 C언론사에도 3회에 걸쳐 1,380만원이 집행됐다. 이들 언론사들은 지난해 6월부터 12월까지 6개월 동안 용인시로부터 월 평균 800~1,200만원에 달하는 홍보비를 받아 온 것으로 분석됐다. 용인시는 지난 해 12월 용인관내 일부언론사들을 대상으로 시민의 혈세인 홍보비를 쏟아 부을 수 밖에 없었던 타당한 이유를 밝혀 의혹을 해소 해야 할 것으로 보인다. 용인관내 Q언론사에 6월부터 12월까지 6개월 동안 9회 4,510만원을 집행했는데 12월에만 3회에 걸쳐 1,430만원을 집행했다. 또 W언론사에는 6개월 동안 8회 3,960만원을 집행했는데, 12월에만 3회에 걸쳐 1,320만원을 집행했다. 또한 지역 케이블 모 언론사에도 지난해 6개월 동안 16회에 걸쳐 9,185만원을 집행했는데, 10월 22일 550만원, 같은날 1,650만원 등 2회 2,200만원을 집행했는데, 12월 한달에만 총 4회 1,800만원을 집행했다. 이와 더불어 용인관내 특정 인터넷언론사에도 8회 2,860만원을 집행했고, 그 중 12월달에만 3회 1,210만원을 지출한 것으로 나타났다. 뿐만 아니라 시는 관내 및 일부 특정 인터넷 언론사들을 상대로 역시 한달에 3번씩 중복으로 홍보비를 집행했다. 통상적으로 인터넷언론사에 진행된 배너 홍보인 경우 게재기간이 1개월인데 반해 이들에게 뿌려진 배너의 경우 게제기간을 짧게 잡아 놓고 같은 홍보시안으로 중복 지출하는 형식으로 타 언론사의 눈을 속였다는 의혹까지 일파만파 확산되고 있다. 이 외 중앙언론 및 방송사에 대해서는 감히 상상하기 힘든만큼 100만 용인시민의 혈세를 퍼 주어 할 말을 잃게 만들었다. 또한 올해 6월까지 집행된 내역을 보면 특정 언론사들 몇 곳이 지나칠 정도로 많은 홍보비가 증액된 것을 볼 수 있다. 특히, 언론사별 배분 건수와 금액 차이가 크게 벌어진 것에 대해서도 한 점 오해가 발생하지 않도록 밝혀야 할 것이다. 이에 대해 백군기 시장은 “지금까지 집행된 홍보비에 대해 전혀 관여하지도 않았고 아는 것이 전혀 없다” 또 “자신의 재판과 연관해 언론사들을 상대로 입막음용으로 집행되지 않았다”며 자신과의 연계성을 강력 부인했다. 다만, “지금까지 ‘원칙과 기준’ 없이 집행된 것은 맞다”며 “앞으로 ‘조례제정’ 등을 통해 올바르게 집행 될 수 있도록 노력 하겠다”는 입장을 피력했다. 한편 백 시장은 “아마 전임 시장 때부터 이어온 관행을 시정하지 않아 이번과 같은 오해가 발생한 것 같다”며 “언론에서 잘못된 부분들을 파악하고 확인하여 시정을 촉구한다”면 적극 반영하겠다고 약속했다.









모바일 버전으로 보기