2020.02.17 (월)

  • 구름조금속초-2.5℃
  • 구름많음-5.4℃
  • 흐림철원-7.4℃
  • 흐림동두천-6.6℃
  • 구름많음파주-6.9℃
  • 흐림대관령-10.2℃
  • 흐림백령도-3.8℃
  • 구름많음북강릉-2.2℃
  • 구름많음강릉-2.2℃
  • 구름많음동해-1.2℃
  • 구름많음서울-6.0℃
  • 눈인천-5.6℃
  • 흐림원주-4.9℃
  • 눈울릉도-1.4℃
  • 눈수원-5.2℃
  • 구름많음영월-4.1℃
  • 흐림충주-5.0℃
  • 흐림서산-4.5℃
  • 구름조금울진-0.6℃
  • 눈청주-4.2℃
  • 눈대전-4.0℃
  • 구름많음추풍령-5.0℃
  • 구름조금안동-3.6℃
  • 맑음상주-4.0℃
  • 맑음포항-0.3℃
  • 흐림군산-3.3℃
  • 맑음대구-1.4℃
  • 구름많음전주-3.6℃
  • 맑음울산0.0℃
  • 맑음창원-1.1℃
  • 눈광주-2.4℃
  • 맑음부산0.6℃
  • 구름조금통영0.4℃
  • 눈목포-2.2℃
  • 구름조금여수-1.0℃
  • 눈흑산도-1.5℃
  • 흐림완도-0.2℃
  • 흐림고창-3.6℃
  • 흐림순천-3.4℃
  • 눈홍성(예)-4.0℃
  • 눈제주1.5℃
  • 구름많음고산1.4℃
  • 흐림성산1.2℃
  • 눈서귀포0.8℃
  • 구름많음진주-0.5℃
  • 구름많음강화-6.0℃
  • 흐림양평-4.0℃
  • 흐림이천-4.4℃
  • 흐림인제-5.0℃
  • 흐림홍천-5.3℃
  • 흐림태백-8.2℃
  • 구름많음정선군-5.4℃
  • 흐림제천-5.9℃
  • 구름많음보은-4.6℃
  • 흐림천안-5.4℃
  • 흐림보령-3.9℃
  • 구름많음부여-3.0℃
  • 구름많음금산-3.5℃
  • 흐림부안-2.9℃
  • 흐림임실-4.6℃
  • 흐림정읍-3.6℃
  • 흐림남원-4.3℃
  • 흐림장수-5.8℃
  • 흐림고창군-3.5℃
  • 구름많음영광군-1.9℃
  • 구름많음김해시-0.3℃
  • 흐림순창군-3.9℃
  • 구름많음북창원0.2℃
  • 구름많음양산시1.1℃
  • 구름많음보성군-1.4℃
  • 흐림강진군-1.7℃
  • 흐림장흥-2.6℃
  • 구름조금해남-2.3℃
  • 구름많음고흥-1.7℃
  • 구름많음의령군-0.1℃
  • 흐림함양군-3.1℃
  • 구름많음광양시-1.1℃
  • 구름많음진도군-2.0℃
  • 흐림봉화-3.4℃
  • 구름많음영주-4.7℃
  • 흐림문경-4.7℃
  • 맑음청송군-3.9℃
  • 맑음영덕-1.6℃
  • 맑음의성-2.5℃
  • 구름많음구미-1.5℃
  • 맑음영천-1.8℃
  • 맑음경주시-0.5℃
  • 흐림거창-3.4℃
  • 구름많음합천-0.5℃
  • 구름조금밀양-0.4℃
  • 구름많음산청-3.0℃
  • 구름조금거제0.0℃
  • 구름조금남해-0.8℃
용인시, 시민혈세 홍보비 29억 펑펑 “백군기 시장 난 몰랐다” 책임해피
  • 해당된 기사를 공유합니다

용인시, 시민혈세 홍보비 29억 펑펑 “백군기 시장 난 몰랐다” 책임해피

(사진) 용인시청사.JPG

 

용인시는 언론홍보비를 년 간 약 28~29억원 을 갖고 어떠한 기준도 원칙도 세워 놓지 않고 특정 언론사들 위주로 밀어준것으로 드러나 충격과 실망감을 100만 용인시민들에게 안겨 주고 있어 책임자 문책 및 대책마련이 시급한 실정이다

 

특히 지난해 12월에는 특정 언론사들을 상대로 작게는 1~2회 또는 많게는 4회 이상 중복으로 집행해 백군기 시장 선거법 위반혐의 재판과 연관해 영향력 있는 언론사의 입에 재갈을 물리기 위한 수단으로 홍보비를 사용한 것 아니냐는 의혹까지 일파만파 불러일으키게 만들었다.

 

이번에 이런 사실이 드러나게 된 것은 용인시 관내 모 언론사 한 기자가 용인시를 상대로 지난해 6월부터 올해 6월초까지 약 1년간에 걸쳐 공보담당관실에서 집행된 언론홍보비 세부내역에 대해 정보공개를 청구하여 받아낸 자료를 본지에서 입수하여 철저한 확인 검토한 결과 드러났다.

 

이번에 입수한 자료를 살펴보면 지난해 12월 경기도 지방지 A언론사에 4회 2,530만원이 B언론사에는 5회에 걸쳐 2,420만원이 지출됐다. 또 C언론사에도 3회에 걸쳐 1,380만원이 집행됐다. 이들 언론사들은 지난해 6월부터 12월까지 6개월 동안 용인시로부터 월 평균 800~1,200만원에 달하는 홍보비를 받아 온 것으로 분석됐다.

 

용인시는 지난 해 12월 용인관내 일부언론사들을 대상으로 시민의 혈세인 홍보비를 쏟아 부을 수 밖에 없었던 타당한 이유를 밝혀 의혹을 해소 해야 할 것으로 보인다.

 

용인관내 Q언론사에 6월부터 12월까지 6개월 동안 9회 4,510만원을 집행했는데 12월에만 3회에 걸쳐 1,430만원을 집행했다. 또 W언론사에는 6개월 동안 8회 3,960만원을 집행했는데, 12월에만 3회에 걸쳐 1,320만원을 집행했다.

 

또한 지역 케이블 모 언론사에도 지난해 6개월 동안 16회에 걸쳐 9,185만원을 집행했는데, 10월 22일 550만원, 같은날 1,650만원 등 2회 2,200만원을 집행했는데, 12월 한달에만 총 4회 1,800만원을 집행했다.

 

이와 더불어 용인관내 특정 인터넷언론사에도 8회 2,860만원을 집행했고, 그 중 12월달에만 3회 1,210만원을 지출한 것으로 나타났다.

 

뿐만 아니라 시는 관내 및 일부 특정 인터넷 언론사들을 상대로 역시 한달에 3번씩 중복으로 홍보비를 집행했다. 통상적으로 인터넷언론사에 진행된 배너 홍보인 경우 게재기간이 1개월인데 반해 이들에게 뿌려진 배너의 경우 게제기간을 짧게 잡아 놓고 같은 홍보시안으로 중복 지출하는 형식으로 타 언론사의 눈을 속였다는 의혹까지 일파만파 확산되고 있다.

 

이 외 중앙언론 및 방송사에 대해서는 감히 상상하기 힘든만큼 100만 용인시민의 혈세를 퍼 주어 할 말을 잃게 만들었다.

 

 또한 올해 6월까지 집행된 내역을 보면 특정 언론사들 몇 곳이 지나칠 정도로 많은 홍보비가 증액된 것을 볼 수 있다.

 

 특히, 언론사별 배분 건수와 금액 차이가 크게 벌어진 것에 대해서도 한 점 오해가 발생하지 않도록 밝혀야 할 것이다.


 이에 대해 백군기 시장은 “지금까지 집행된 홍보비에 대해 전혀 관여하지도 않았고 아는 것이 전혀 없다” 또 “자신의 재판과 연관해 언론사들을 상대로 입막음용으로 집행되지 않았다”며 자신과의 연계성을 강력 부인했다.

 

 다만, “지금까지 ‘원칙과 기준’ 없이 집행된 것은 맞다”며 “앞으로 ‘조례제정’ 등을 통해 올바르게 집행 될 수 있도록 노력 하겠다”는 입장을 피력했다.

 

한편 백 시장은 “아마 전임 시장 때부터 이어온 관행을 시정하지 않아 이번과 같은 오해가 발생한 것 같다”며 “언론에서 잘못된 부분들을 파악하고 확인하여 시정을 촉구한다”면 적극 반영하겠다고 약속했다.





모바일 버전으로 보기